New York Times dezvăluie că OpenAI a ascuns dovezi în procesul despre drepturile de autor ChatGPT

Pe scurt:

• New York Times acuză OpenAI că a ascuns dovezi esențiale în procesul privind drepturile de autor legate de jurnalele ChatGPT.
• OpenAI a efectuat căutări interne în 78 milioane de conversații anonimizate pentru a identifica conținut jurnalistic protejat, contrar declarațiilor inițiale.
• Reclamanții susțin că OpenAI a șters miliarde de răspunsuri și a cenzurat eșantioane, complicând accesul la probe și cer sancțiuni judiciare.
• OpenAI respinge acuzațiile, afirmând că protejează confidențialitatea utilizatorilor și respectă principiile utilizării corecte.

OpenAI drepturi de autor și proces legal în cazul jurnalele ChatGPT

New York Times și The Daily News acuză OpenAI că a ascuns dovezi esențiale în procesul privind drepturile de autor legate de jurnalele ChatGPT. Reclamațiile vizează capacitatea companiei de a căuta în datele conversațiilor și în seturile de antrenament care conțin materiale protejate prin drepturi de autor.

Procesul, aflat în desfășurare de doi ani, susține că OpenAI a încălcat legea drepturilor de autor prin antrenarea modelelor sale AI pe conținutul jurnalistic al publicațiilor și reproducerea acestuia în răspunsurile generate pentru utilizatori.

Detalii despre capacitatea OpenAI de a căuta în jurnalele ChatGPT

OpenAI a afirmat inițial că nu poate căuta în propriul corpus de antrenament și că accesarea jurnalele ChatGPT ar ridica probleme tehnice și de confidențialitate. Totuși, o declarație a inginerului de confidențialitate Vinnie Monaco, dată în aprilie și ordonată de instanță, arată că OpenAI a efectuat deja căutări interne pentru a identifica lucrări jurnalistice protejate.

De asemenea, înainte de depunerea procesului, OpenAI a creat o bază de date cu aproximativ 78 de milioane de conversații ChatGPT anonimizate, folosită pentru a evalua posibile încălcări ale drepturilor de autor. Compania a implementat și un filtru „Bloom” în cadrul „Project Giraffe” pentru a detecta și înregistra reproducerea conținutului în răspunsuri.

Controverse privind furnizarea probelor și reacția reclamanților

Reclamanții au cerut inițial un eșantion de 120 de milioane de jurnale, dar OpenAI a redus volumul la 20 de milioane. Eșantionul depus în instanță în decembrie a fost considerat „inutilizabil” din cauza cenzurii aplicate. Mai mult, se susține că OpenAI a șters miliarde de răspunsuri ChatGPT după începerea procesului și a înlocuit milioane de jurnale în eșantionul solicitat.

Aceste acțiuni au complicat accesul la informațiile pe care compania le deținea deja, potrivit reclamanților. Ei cer instanței să sancționeze OpenAI pentru reținerea probelor și să interzică folosirea eșantionului cenzurat ca probă, precum și să recunoască reproducerea substanțială a conținutului protejat.

Poziția OpenAI în procesul legal privind drepturile de autor

Purtătorul de cuvânt al OpenAI, Drew Pusateri, a respins acuzațiile și a acuzat publicațiile că încearcă să acceseze conversații private ale utilizatorilor pe măsură ce cazul lor slăbește. El a subliniat angajamentul companiei față de protejarea confidențialității utilizatorilor și respectarea principiilor utilizării corecte.

Sursa originală a acestui articol este https://techcrunch.com/2026/07/09/new-york-times-says-openai-hid-evidence-in-chatgpt-copyright-trial/ (link)