Site-urile NoaMedia
Curtea Supremă din New Mexico a sancționat un avocat pentru depunerea unei mărturii false generate de ChatGPT într-un proces de omor. Stephen Aarons a fost amendat după ce a folosit inteligența artificială pentru a crea un memoriu cu declarații inventate. Cazul evidențiază riscurile utilizării necontrolate ale IA în sistemul judiciar american.
Pe scurt:
- Avocatul Stephen Aarons a fost sancționat de Curtea Supremă din New Mexico pentru depunerea unei mărturii false generate de ChatGPT într-un proces de omor.
- Aarons a folosit ChatGPT pentru a crea un rezumat al apelului clientului său, conținând declarații și martori inventați complet de inteligența artificială.
- Curtea a aplicat o amendă de 5.000 de dolari și a trimis cazul către consiliul de disciplină, evidențiind lipsa de remușcări a avocatului.
- Cazul reflectă un trend în SUA privind sancționarea avocaților care folosesc IA fără verificări riguroase, cu riscul depunerii de documente false.
ChatGPT mărturie falsă a dus la sancționarea unui avocat la Curtea Supremă New Mexico
Curtea Supremă din New Mexico a sancționat un avocat pentru că a depus o mărturie falsă generată de ChatGPT într-un proces de omor. Stephen Aarons a fost amendat pentru că nu a verificat exactitatea unui memoriu care conținea declarații inventate integral de inteligența artificială.
Detalii despre cazul de la Curtea Supremă New Mexico
Stephen Aarons a folosit ChatGPT pentru a crea un rezumat al procesului în apelul clientului său, Oscar Renee Sandoval, condamnat pentru omor. Documentul conținea mărturii false provenite de la martori inventați complet, inclusiv descrieri fictive ale trăgătorului.
Curtea a considerat că Aarons a manifestat lipsă de remușcări și indiferență față de client, aplicând o amendă de 5.000 de dolari și trimițând cazul către un consiliu de disciplină al avocaților pentru anchetă.
Implicarea avocatului și reacția instanței
În fața instanței, Aarons a recunoscut că a folosit ChatGPT fără să înțeleagă pe deplin riscul ca IA să inventeze informații. El a exprimat remușcări și a subliniat că a fost o eroare comisă cu bună-credință.
Judecătorii au fost sceptici față de această explicație, amintind că problemele legate de halucinațiile IA sunt frecvent mediatizate. Instanța a cerut detalii despre modul în care elementele inventate au fost incluse în documentul depus.
Contextul mai larg al sancțiunilor pentru avocați
Acest caz se înscrie într-un trend în care avocați din Statele Unite sunt sancționați pentru depunerea de documente judiciare generate de inteligența artificială fără verificări riguroase. Mai mulți au fost penalizați pentru citări eronate sau referințe jurisprudențiale inventate.
Recursul în cazul lui Sandoval continuă, fiind preluat recent de o altă avocată desemnată din oficiu, care nu a comentat situația. Biroul procurorului din Doña Ana a refuzat să se pronunțe.
Noa Insight
Curtea Supremă din New Mexico a sancționat un avocat pentru depunerea unei mărturii false generate de ChatGPT într-un proces de omor. Avocatul Stephen Aarons a fost amendat pentru neverificarea exactității unui memoriu care conținea declarații inventate integral de inteligența artificială.
Implicații
Sancțiunea aplicată avocatului reflectă o atenționare privind utilizarea documentelor generate de inteligența artificială în procese judiciare, subliniind necesitatea verificării riguroase a conținutului depus în instanță.
Elemente-cheie
- Mărturia falsă a fost creată de ChatGPT și conținea declarații inventate integral de inteligența artificială.
- Avocatul a fost amendat cu 5.000 de dolari și cazul a fost trimis către un consiliu de disciplină al avocaților.
- Utilizarea documentelor generate de IA fără verificări riguroase a dus la sancțiuni în mai multe cazuri similare în SUA.
Sursa originală a acestui articol este https://www.g4media.ro/chatgpt-a-inventat-o-marturie-falsa-intr-un-proces-in-apel-pentru-omor-curtea-suprema-din-new-mexico.html (link)
